Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16648 · K. 2022/4503
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16648 K. 2022/4503

E. 2021/16648K. 2022/450316 Mart 2022
resmi belgede sahtecilikkamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Kızılcasöğüt Belediyesi adına belediye başkanı sıfatıyla temsilcisi ... ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; 09.10.2013 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini açıkça bildiren Kızılcasöğüt Belediyesi adına belediye başkanı sıfatıyla temsilcisi ...in, katılan sıfatını kazanmadığı ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı; sanığa yüklenen suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının olmadığı, usulsüz verilen katılma kararının hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; belediye başkanı sıfatıyla temsilcisi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/16648 E. , 2022/4503 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Kızılcasöğüt Belediyesi adına belediye başkanı sıfatıyla temsilcisi ... ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; 09.10.2013 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini açıkça bildiren Kızılcasöğüt Belediyesi adına belediye başkanı sıfatıyla temsilcisi ...in, katılan sıfatını kazanmadığı ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı; sanığa yüklenen suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının olmadığı, usulsüz verilen katılma kararının hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; belediye başkanı sıfatıyla temsilcisi ... ile şikayetçi bakanlık adına vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3470 · K. 2022/3996

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14470 · K. 2022/13225

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31186 · K. 2022/12392

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39936 · K. 2022/13612

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39244 · K. 2022/9714

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4418 · K. 2022/6537

14 Nisan 2022