Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6874 · K. 2022/3381
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6874 K. 2022/3381

E. 2021/6874K. 2022/338116 Mart 2022
haciziadeistihkak iddiasıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, haciz mahallinde borçlu adına belge bulunduğu, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, üçüncü kişinin karinenin aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı üçüncü kişi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş,karar...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/6874 E. , 2022/3381 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVALILAR :

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, haciz mahallinde borçlu adına belge bulunduğu, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, üçüncü kişinin karinenin aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı üçüncü kişi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş,karar davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMKnin 310/3 maddesi; Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. düzenlemesini içermektedir. Dosya kapsamına göre, davacı üçüncü kişi temyiz yoluna başvurduktan sonra davalı alacaklı vekilinin 12.1.2022 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği, davalı alacaklının vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulü hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Davalı vekilinin davanın kabulüne ilişkin beyanı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/2-3. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.3.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6876 · K. 2022/4192

30 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6841 · K. 2022/3388

16 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6893 · K. 2022/7652

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6851 · K. 2022/6281

25 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6810 · K. 2022/3386

16 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6908 · K. 2022/4549

6 Nisan 2022