Taraflar arasında görülen davada Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.07.2019 tarih ve 2018/125 E- 2019/395 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.06.2020 tarih ve 2019/1496 E- 2020/415 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalı ...'nca Neva Metal Elektrik Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden kaydının TTK'nın geçici maddesince terkin edildiğini, söz konusu şirketin Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2012/1251 esas ve Adana...
11. Hukuk Dairesi 2020/7517 E. , 2022/1968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.07.2019 tarih ve 2018/125 E- 2019/395 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.06.2020 tarih ve 2019/1496 E- 2020/415 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalı ...'nca Neva Metal Elektrik Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden kaydının TTK'nın geçici maddesince terkin edildiğini, söz konusu şirketin Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2012/1251 esas ve Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2012/12683 esas sayılı dosyalarından borcunun bulunduğunu, bu nedenle ilgili şirketin ihyası ile ticaret sicil memurluğuna tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; söz konusu şirketin yapılan ihtara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için tasfiyesiz infisah etmiş sayıldığından Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen silindiğini, açılan davada yasal hasım olarak bulunduklarını, davanın açılmasında herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu Neva Metal.... Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden 13/10/2015 tarihinde yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca tasfiyesiz infisah etmiş sayılarak resen silindiği, davacı SGK Başkanlığı'nın dosya arasında bulunan icra dosyaları sebebiyle kaydı silinen şirketten alacaklı bulunduğu, borçları bulunan şirketin tasfiyesinin mümkün olmadığı, davacının şirketin ihyasında menfaati bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, Kozan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2962 sicil numarasında kayıtlı Neva Metal Elektrik Elektronik Bilgisayar Makina İnşaat Proje Taahhüt İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin TTK'nın Geçici 7.maddesi gereğince ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline ve ilanına, dava konusu şirket Ticaret Sicilinden resen silindiğinden tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, karardan bir suretin Kozan Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonuc...