Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/952 · K. 2022/5005
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/952 K. 2022/5005

E. 2022/952K. 2022/500516 Mart 2022
itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesinde; hakem dosyasının, Dairemizin 27/10/2021 gün, 2021/5656 esas ve 2021/7788 karar sayılı ilamı ile davacının temyize cevap dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden kararı temyiz ettiği ancak maktu temyiz harcının alınmadığı gerekçesiyle eksikliğin giderilmesi için mahalline geri çevrildiği ancak geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/952 E. , 2022/5005 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR Dosyanın incelenmesinde; hakem dosyasının, Dairemizin 27/10/2021 gün, 2021/5656 esas ve 2021/7788 karar sayılı ilamı ile davacının temyize cevap dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden kararı temyiz ettiği ancak maktu temyiz harcının alınmadığı gerekçesiyle eksikliğin giderilmesi için mahalline geri çevrildiği ancak geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, esas 1984/5 ve karar 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir. Şu halde; davacının temyiz harcının ikmali için gereği yapılmak üzere usul ekonomisi de gözetilerek yeniden geri çevirme yapılmasına neden olunmayacak şekilde gönderilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/11040 · K. 2022/12608

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12714 · K. 2022/7355

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5449 · K. 2022/4240

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/751 · K. 2022/2745

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2516 · K. 2022/5047

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27065 · K. 2022/7341

18 Nisan 2022