Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16985 · K. 2022/2422
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16985 K. 2022/2422

E. 2021/16985K. 2022/242216 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.06.2021 tarihli ve 2019/6236 Esas, 2021/4825 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16985 E. , 2022/2422 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Terkin

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.06.2021 tarihli ve 2019/6236 Esas, 2021/4825 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15350 · K. 2022/2290

14 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16471 · K. 2022/2350

15 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2417 · K. 2022/4762

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16592 · K. 2022/2426

16 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16481 · K. 2022/2330

15 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/293 · K. 2022/3005

29 Mart 2022