Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılırken, zararın soruşturma aşamasında tamamen giderildiği doğru olarak kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK'nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanunun 168/2. maddesi olarak gösterilmesi hatalı ise de, indirim oranının 2/3 olarak uygulanması da nazara alınarak, yapılan hatanın sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,...
2. Ceza Dairesi 2021/17281 E. , 2022/4842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılırken, zararın soruşturma aşamasında tamamen giderildiği doğru olarak kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK'nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanunun 168/2. maddesi olarak gösterilmesi hatalı ise de, indirim oranının 2/3 olarak uygulanması da nazara alınarak, yapılan hatanın sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.