"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2014/228 Esas, 2018/208 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükme karşı davalılar ... ve ... ile Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.02.2020 tarihi tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ...' nun katılımlarıyla...
8. Hukuk Dairesi 2021/7536 E. , 2022/2446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2014/228 Esas, 2018/208 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükme karşı davalılar ... ve ... ile Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.02.2020 tarihi tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ...' nun katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 108 ada 44 parsel sayılı taşınmazın 1.850 m2lik bölümünün 15.10.2011 tarihli zilyetlik devir sözleşmesiyle müvekkili olan davacıya devredildiği halde taşınmazın tamamında davalı ... lehine kullanım şerhi bulunduğunu belirterek, söz konusu taşınmaz bölümündeki davalı adına olan kullanım şerhinin iptali ile davacı adına kullanım şerh verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Kanun uyarınca ... ve ...a satılmış, bilahare aynı gün ...ın payı ...a devredilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili, 12.04.2016 havale tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın 1.850 m2lik bölümünün 15.10.2011 tarihli zilyetlik devir sözleşmesi ile zilyetliğinin davacıya devredildiğini belirterek, taşınmazın bu bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, kabul edilmediği takdirde taşınmazın rayiç değerinin tespit edilerek davacıya ödenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan ev ve bahçeye davalılar tarafından zarar verilmesi nedeniyle oluşan maddi tazminat ile 25.000 TL tutarındaki manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 01.07.2016 havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinide A harfi ile gösterilen 1.850 m²'lik bölümünde 15.10.2011 tarihi itibariyle davacının kullanım hakkı ve zilyedi olduğunun tespitine, birleşen davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın A harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalılar...