MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ... 31/08/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş olup vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemininin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/09/2022 gününde oybirliğiyle...
4. Hukuk Dairesi 2021/27052 E. , 2022/10148 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ... 31/08/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş olup vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemininin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.