Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içindeki iddianamede yazılı olan ve iddianame içeriğinde de açıklanması yapılan TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurularak CMK.nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/24263 E. , 2022/4573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içindeki iddianamede yazılı olan ve iddianame içeriğinde de açıklanması yapılan TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurularak CMK.nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.