1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Katılanın, kapının kilitlenmesinden sonra dışarı çıkmak için gürültü yapması üzerine sanıklar tarafından el, kol ve ayaklarından bağlandığını belirtmesine göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, suçun unsurlarının oluşmadığına, meşru savunma ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... ve ...'ın, suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde...
8. Ceza Dairesi 2019/6301 E. , 2022/4532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Katılanın, kapının kilitlenmesinden sonra dışarı çıkmak için gürültü yapması üzerine sanıklar tarafından el, kol ve ayaklarından bağlandığını belirtmesine göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, suçun unsurlarının oluşmadığına, meşru savunma ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... ve ...'ın, suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 02.03.2016 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.