Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1787 · K. 2022/2386
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1787 K. 2022/2386

E. 2022/1787K. 2022/238616 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, süresi içinde davalı...Otomotiv ve Servis Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, davalı...Otomotiv ve Servis Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..., Otomotiv ve...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1787 E. , 2022/2386 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İZMİR 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, süresi içinde davalı...Otomotiv ve Servis Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, davalı...Otomotiv ve Servis Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..., Otomotiv ve Servis Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 832,30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2563 · K. 2022/3848

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1828 · K. 2022/3392

11 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/3273

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 · K. 2022/2457

17 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1907 · K. 2022/3646

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2094 · K. 2022/3081

4 Nisan 2022