Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/992 · K. 2022/4859
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/992 K. 2022/4859

E. 2022/992K. 2022/485916 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılana ait inşaatta döşeli olan elektrik kablolarını sökmek suretiyle çalmak şeklindeki eyleminde, sanık hakkında Dairemizin 07.02.2019 tarih 2016/17556E, 2019/2236K sayılı ilamı ile tekerrüre esas alınan hükmün, hüküm kısmından çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, kesinleşen mahkumiyete konu hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağından sanık hakkında sanığın eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/992 E. , 2022/4859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılana ait inşaatta döşeli olan elektrik kablolarını sökmek suretiyle çalmak şeklindeki eyleminde, sanık hakkında Dairemizin 07.02.2019 tarih 2016/17556E, 2019/2236K sayılı ilamı ile tekerrüre esas alınan hükmün, hüküm kısmından çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, kesinleşen mahkumiyete konu hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağından sanık hakkında sanığın eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA şeklindeki cümle çıkartılarak, yerine 5271 sayılı CMKnın 223/2-a maddesi uyarınca unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14447 · K. 2022/5752

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22657 · K. 2022/15678

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25129 · K. 2022/5518

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4377 · K. 2022/15744

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24900 · K. 2022/6335

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13110 · K. 2022/3385

14 Mart 2022