Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1103 · K. 2022/3365
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1103 K. 2022/3365

E. 2021/1103K. 2022/336516 Mart 2022
isim tashihi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli, 2020/74 esas ve 2020/131 sayılı kararı b) İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu karara yönelik bir temyiz talebi de bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışında tutularak sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/1103 E. , 2022/3365 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli, 2020/74 esas ve 2020/131 sayılı kararı b) İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu karara yönelik bir temyiz talebi de bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışında tutularak sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2395 · K. 2022/4355

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6002 · K. 2022/10445

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1218 · K. 2022/3632

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17771 · K. 2022/4151

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18152 · K. 2022/8968

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17655 · K. 2022/8028

20 Haziran 2022