Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18686 · K. 2022/5095
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18686 K. 2022/5095

E. 2021/18686K. 2022/509516 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 14.06.2016 tarihli temyiz isteminin müsadere hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, müsadere hükmüne hasren yapılan incelemede; Suça konu yerde bulunan dikenli tel çitin, 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının 12. nolu müsadere bendinde yer alan "....ağaçların" ifadesinden sonra, "ve dikenli tel çitin" ifadesi eklenmesi ve sair kısımların aynen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18686 E. , 2022/5095 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 14.06.2016 tarihli temyiz isteminin müsadere hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, müsadere hükmüne hasren yapılan incelemede; Suça konu yerde bulunan dikenli tel çitin, 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının 12. nolu müsadere bendinde yer alan "....ağaçların" ifadesinden sonra, "ve dikenli tel çitin" ifadesi eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18543 · K. 2022/6754

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15665 · K. 2022/8068

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18855 · K. 2022/8858

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18373 · K. 2022/6758

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19178 · K. 2022/6064

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19106 · K. 2022/5231

15 Mart 2022