SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün tarihi, olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya,...
8. Ceza Dairesi 2019/7090 E. , 2022/4554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün tarihi, olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın katılanı zorla araca bindirmediğine, atılı suçları kabul etmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.