SUÇLAR : Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Sanık hakkında cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince, Yapılan...
8. Ceza Dairesi 2019/13522 E. , 2022/13878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Sanık hakkında cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin olaydan iki gün önce başkası tarafından darp edildiğine, sanığın görevli memurlara direnmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdurenin zorla tutulmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.