Taraflar arasındaki davadan dolayı Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2016 tarihli ve 2018/36 Esas - 2016/106 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03/06/2020 tarihli ve 2019/958 Esas - 2020/1347 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... ve davacı ... v.d tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ... ve davacı ... v.d'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/9340 E. , 2022/2194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2016 tarihli ve 2018/36 Esas - 2016/106 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03/06/2020 tarihli ve 2019/958 Esas - 2020/1347 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... ve davacı ... v.d tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ... ve davacı ... v.d'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.