Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; tapuda davacı adına kayıtlı bulunan Balaç Köyü, 9391 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 436,93 m2'lik kısmı ile 9391 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın 434,44 m2'lik kısmının ... Kadastro Müdürlüğü'nce ifraz edilerek, orman niteliğiyle Hazine adına 05/01/2011 tarihinde tapuya tescil...
5. Hukuk Dairesi 2020/11204 E. , 2022/4832 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; tapuda davacı adına kayıtlı bulunan Balaç Köyü, 9391 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 436,93 m2'lik kısmı ile 9391 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın 434,44 m2'lik kısmının ... Kadastro Müdürlüğü'nce ifraz edilerek, orman niteliğiyle Hazine adına 05/01/2011 tarihinde tapuya tescil edildiği, eldeki davanın ise 20/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazların değerinin biçilmesinde ve bedellerinin davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.