Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9410 · K. 2022/3186
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9410 K. 2022/3186

E. 2020/9410K. 2022/318628 Şubat 2022
ödeme emrisenet aslıiadeborca itirazödeme emrinin iptalikambiyo senedihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabülüne karar verilmiş, karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Ankara İli, Çubuk İlçesi, Ömercik...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2020/9410 E. , 2022/3186 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabülüne karar verilmiş, karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Ankara İli, Çubuk İlçesi, Ömercik Köyünde bulunan 140 ada, 45 parsel sayılı taşınmaza net gelir esas alınarak tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/11722 · K. 2022/4840

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/10366 · K. 2022/3825

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/10367 · K. 2022/3824

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/10252 · K. 2022/3796

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9409 · K. 2022/3348

2 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/10217 · K. 2022/3798

8 Mart 2022