Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/181 · K. 2022/4904
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/181 K. 2022/4904

E. 2021/181K. 2022/490417 Mart 2022
bozma kararıtapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 185.812,40-TL'nin 29.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ......

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/181 E. , 2022/4904 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 185.812,40-TL'nin 29.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumca Köyü, 5099 ada 5 parsel sayılı 521,25 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 21.12.1997 tarihinde imar uygulaması ile dava dışı Adem Çelik adına, 14.02.2000 tarihli satış işlemi ile de davacı adına tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/154 Esas - 2012/436 Karar sayılı davası ile taşınmazın 488,98 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 29.03.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 29.04.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumca Köyü, 5099 ada 5 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/173 · K. 2022/4905

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3460 · K. 2022/9764

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10634 · K. 2022/7035

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3332 · K. 2022/5532

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3093 · K. 2022/5974

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3088 · K. 2022/5973

31 Mart 2022