Suça sürüklenen çocuk ...in nitelikli hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2014 tarihli ve 308-36 sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay(Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 12.04.2018 tarih ve 16520-5697 sayı ile yargılama gideri bakımından düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 15.09.2021 tarih ve 82162 sayı ile; Dosyanın incelenmesinde, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2013 tarihli ve 2013/223 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35, 31/3. maddeleri gereğince...
Ceza Genel Kurulu 2022/28 E. , 2022/187 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza
Suça sürüklenen çocuk : ... Suça sürüklenen çocuk ...in nitelikli hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2014 tarihli ve 308-36 sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay(Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 12.04.2018 tarih ve 16520-5697 sayı ile yargılama gideri bakımından düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 15.09.2021 tarih ve 82162 sayı ile; Dosyanın incelenmesinde, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2013 tarihli ve 2013/223 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Mahkemece yapılan kovuşturma neticesinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında, iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının istenmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 14.12.2021 tarih ve 23757-19382 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması istenen TCK'nın 35. maddesinin, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden uygulanmamasının, CMK'nın 226. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;Suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e, 143, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İlk oturuma katılan suça sürüklenen çocuğa, iddianame okunarak kanuni haklarının hatırlatıldığı, bu doğrultuda suça sürüklenen çocuğun isnat olunan suç ve sevk maddelerinden haberdar olarak müdafisi huzurunda savunmasını yaptığı, Suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı ancak müdafisinin hazır olduğu son oturumda Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulduğu, İddianamede sevk maddeleri arasında gösterilen ve suçun teşebbüs aşamasında kalması hâlinde cezada indirim yapılabilmesini öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanmadığı ve bu yönde suça sürüklenen çoc...