Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10671 · K. 2022/5183
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10671 K. 2022/5183

E. 2021/10671K. 2022/518317 Mart 2022
tahkimbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davacı idaresindeki araç ile trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik toplamı 5100 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun reddine karar verilmiş; karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/10671 E. , 2022/5183 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davacı idaresindeki araç ile trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik toplamı 5100 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun reddine karar verilmiş; karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13782 · K. 2022/9012

17 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13779 · K. 2022/7086

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12820 · K. 2022/5135

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12044 · K. 2022/4528

10 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12001 · K. 2022/4532

10 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13763 · K. 2022/8527

9 Haziran 2022