Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davalı şirket ile müteveffa arasında hayat sigortası poliçesi imzalandığını, katılım formunda hastalık listesinin yer almadığını, müteveffanın geçirdiği rahatsızlıklar ile ilgili de sağlık beyanı alınmadığını ayrıca davalı şirketin sağlık kayıtlarına erişim izni bulunduğunu, müteveffaya ait tüm sağlık bilgilerine ulaşabilecek durumda olduğunu, araştırma yükümlülüğüne uygun olarak risk değerlendirmesi yapmamış olmasının sorumluluğunun sigorta ettirene yüklenemeyeceğini tüm bunlara rağmen davalı şirkete yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın mirasçılarına 42.724.38 TL'nin davalı tarafından...
4. Hukuk Dairesi 2021/10369 E. , 2022/5187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davalı şirket ile müteveffa arasında hayat sigortası poliçesi imzalandığını, katılım formunda hastalık listesinin yer almadığını, müteveffanın geçirdiği rahatsızlıklar ile ilgili de sağlık beyanı alınmadığını ayrıca davalı şirketin sağlık kayıtlarına erişim izni bulunduğunu, müteveffaya ait tüm sağlık bilgilerine ulaşabilecek durumda olduğunu, araştırma yükümlülüğüne uygun olarak risk değerlendirmesi yapmamış olmasının sorumluluğunun sigorta ettirene yüklenemeyeceğini tüm bunlara rağmen davalı şirkete yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın mirasçılarına 42.724.38 TL'nin davalı tarafından ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine karar verilmiş; karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.