Hakaret suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 266/1, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve .... sayılı kararının, Yargıtay ...Ceza Dairesi'nin ... tarihli ve ...karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, sanığın anılan Kanun maddeleri gereğince neticeten 1.115,00 Türk lirası adli cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve .... sayılı kararının, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarihli ve .... karar sayılı ilâmı ile bozulmasından sonra, yeniden yapılan yargılama sonucunda aynı Kanun maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve 285,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve.... sayılı kararının ... tarihinde...
4. Ceza Dairesi 2021/39914 E. , 2022/7824 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 266/1, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve .... sayılı kararının, Yargıtay ...Ceza Dairesi'nin ... tarihli ve ...karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, sanığın anılan Kanun maddeleri gereğince neticeten 1.115,00 Türk lirası adli cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve .... sayılı kararının, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarihli ve .... karar sayılı ilâmı ile bozulmasından sonra, yeniden yapılan yargılama sonucunda aynı Kanun maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve 285,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve.... sayılı kararının ... tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın deneme süresi içerisinde ... tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ...maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve 285,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 266/1. maddesinde tanımlanan görevli memura hakaret suçunun, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/3. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan ... tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ... tarihine kadar geçen 14 yıl 1 aylık süreden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/05/2010 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun tarihi olan 14/08/2012 tarihleri arasında geçen 2 yıl 3 ay 2 günlük durma süresi de çıkarıldığında 11 yıl 9 ay 28 günlük sürenin geçmiş olduğu cihetle, 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli ... gün ve ... sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı açısından sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102. maddesi; "Kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin maadasında hukuku amme davası: 1-Ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve müebbed ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerde yirmi sene, 2-Yirmi seneden aşağı olmamak üzere muvakkat ağır hapis cezasını müstelzim cürümlerde on beş sene, 3-Beş seneden ziyade ve...