Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının maddi tazminat davasının reddine manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın , süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, 08/06/2017 tarihinde sol testisindeki ağrı sebebiyle ... Merkezi Üroloj bölümüne muayene olmak için gittiğini, davalı doktora muayene olduğunu, doktorun elle muayene ettiğini, acil kan ve ultrason testi istediğini, sonuçlara baktıkta sonra aynı günün öğleden sonrasına tekrar doktorla görüştüğünü, bu görüşmede doktorun kanser teşhisi koyduğunu, sol testisin acilen alınması gerektiğini beyan ederek ameliyat için hazırlanması...
3. Hukuk Dairesi 2022/233 E. , 2022/2466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının maddi tazminat davasının reddine manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın , süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, 08/06/2017 tarihinde sol testisindeki ağrı sebebiyle ... Merkezi Üroloj bölümüne muayene olmak için gittiğini, davalı doktora muayene olduğunu, doktorun elle muayene ettiğini, acil kan ve ultrason testi istediğini, sonuçlara baktıkta sonra aynı günün öğleden sonrasına tekrar doktorla görüştüğünü, bu görüşmede doktorun kanser teşhisi koyduğunu, sol testisin acilen alınması gerektiğini beyan ederek ameliyat için hazırlanması gerektiğinin söylendiğini, korkması nedeniyle kendisine ne denirse yerine getirdiğini, 09/06/2017 günü sabah saatlerinde ameliyat olduğunu, sol testisin alındığını, daha sonra yaptığı görüşmelerde pataloji sonucunun temiz çıktığını ve alınan parçada sadece apse olduğunun söylendiğini, sonuçlardan sonra psikolojik olarak bunalıma girdiğini, ancak hatanın telafisi olmadığını, tam olarak bilgilendirilmediğini ve aydınlatılmadığını, yapılan sctrol renkli doppler usg sonucuna göre testis tümörü riskini artıran hiçbir faktör yokken, tümör belirteçleri normal iken, doktorun seri bir şekilde ameliyatı yaparak organını yok ettiğini, daha sonra gittiği tıp merkezinde yapılan muayenesinde eppiddimit tanısı konulduğunu ve ameliyatla testisinin alınması gereken yerde ilaçlarla tedavi olabileceğinin ortaya çıktığını, 32 yaşında ve nişanlı olduğunu, bu olay nedeniyle belkide çocuk sahibi olamayacağını, bu olay nedeniyle manevi olarak çöktüğünü, bu nedenlerle 5.000,00 TL maddi, 495.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000,00 TL tazminatın 08/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince; davacının diğer sağlık kurumlarında yaptırdığı muayene ve sperm dondurma işlemleri için oluşan maddi zarar istemine ilişkin dosyada bu durumu ispata yarayan herhangi bir delil bulunmadığı,maddi tazminat talebini belgelendirilemediği gerekçesiyle davacının maddi tazminat talepli davasının reddine, dosya kapsamında alınan raporlar doğrultusunda manevi tazminatı talep hakkı oluşturacak şekilde davacının iddialarının subutlaştığı, 35 yaşında sol testisini kaybeden davacının üreme fonksiyonlarının tehlikeye düştüğü ve bu nedenle manevi zararı oluşturacak şekilde ızdırap ve elem çektiği, bu zararın oluşmasında hukuken davalı hekim ... ve davalı hastane Anadolu Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfı Sağlık Tesisleri İktisadi İşletmesinin birlikt...