Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, müşterek çocukları Tuna'yi sünnet için davalı kurumun işletmekte olduğu Özel Aşıkpaşa Hastanesine götürdüklerini, sünnet edilirken penis ucunun kesildiğini, uzmanlar tarafından bu kesiğe bağlı olarak çocuğun ileri hayatında bir takım sıkıntılar yaşayacağının söylendiğini, bu olaydan dolayı manevi olarak zarar gördüklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
3. Hukuk Dairesi 2022/2229 E. , 2022/3671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, müşterek çocukları Tuna'yi sünnet için davalı kurumun işletmekte olduğu Özel Aşıkpaşa Hastanesine götürdüklerini, sünnet edilirken penis ucunun kesildiğini, uzmanlar tarafından bu kesiğe bağlı olarak çocuğun ileri hayatında bir takım sıkıntılar yaşayacağının söylendiğini, bu olaydan dolayı manevi olarak zarar gördüklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminat ile, davacı ... için 50.000,00 TL ve davacı ... için 50,000,00 TL, müşterek çocuk için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Özel ... Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, yapışıklık nedeni ile sünnet yapılması gerektiğini, operasyonun kusursuz geçtiğini ve herhangi bir kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, davacıların maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2013 tarihinden itibaren işleyeck yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2013 tarihinden itibaren işleyeck yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...ye verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye verilmesine bakiye taleplerin reddine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince ...6098 sayılı TBK'nın manevi tazminat başlıklı 56/1. maddesinde "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi halinde, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." düzenlemesi yer almakta olup, bu düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında, davacı ...' nin sağlık ve maluliyet durumu göz önünde bulundurulduğunda uğradığı bedensel zararın ağır olduğundan söz edilemez. TBK'nın 56/2. maddesi uyarınca, ancak ağır bedensel zarar ve ölüm halinde, zarar görenin yakınl...