Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 62, 50/1-a ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; ".... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararının ... tarihinde kesinleşmesini müteakip, ... tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin.... tarihli ve ... sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, ibaresinin, aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesini takiben, söz konusu iptal kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama...
4. Ceza Dairesi 2021/39912 E. , 2022/7819 K.
"İçtihat Metni"
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 62, 50/1-a ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; ".... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararının ... tarihinde kesinleşmesini müteakip, ... tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin.... tarihli ve ... sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, ibaresinin, aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesini takiben, söz konusu iptal kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama talebinin reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii.... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve... değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşüncesiyle yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinde yer alan, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki, Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin .... tarihli ve ....sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu iptal kararının 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde işaret edilen hakkında basit yargılama yapılması mümkün görülen ancak ...tarihinden önce kovuşturma aşamasına geçildiği için basit yargılama yapılmayan suçlara ilişkin görülmekte olan davalarda gözetilmesinin gerektiği, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay ...Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... karar sayılı ilamında ''...... tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMKnin 251/1. maddesine göre, Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki hükme...