SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme (sanıklar), tehdit (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...ın tehdit ve fuhuş suçlarından mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, sanık ...ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suç ile fuhuş suçundan mahkumiyetine ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin...
9. Ceza Dairesi 2021/18914 E. , 2022/2455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme (sanıklar), tehdit (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...ın tehdit ve fuhuş suçlarından mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, sanık ...ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suç ile fuhuş suçundan mahkumiyetine ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tehdit suçunun, fuhuş suçuyla birlikte işlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsamda olmayan başka bir suçla birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar haklarında suç tarihi dönemde on sekiz yaşından küçük mağdureye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerde, temel cezaya ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 227/1 yerine 227/2 olarak ve koruma, bakım, gözetim yükümlülüğünü ihlal ederek suçun işlendiği gerekçesiyl...