Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Atılı suçtan sanık hakkında Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.01.2014 tarihli hükümle tayin edilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmadan sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 08.06.2017 tarihli ve 2017/10865 Esas ve 2017/14261 Karar sayılı ilamı ile bozulması nedeniyle hapis cezanın...
11. Ceza Dairesi 2021/13737 E. , 2022/4634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Atılı suçtan sanık hakkında Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.01.2014 tarihli hükümle tayin edilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmadan sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 08.06.2017 tarihli ve 2017/10865 Esas ve 2017/14261 Karar sayılı ilamı ile bozulması nedeniyle hapis cezanın ertelenmesinin sanık için kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilgili kısmına 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası mahkumiyetinin bulunmadığı ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın TCK'nin 51/3. maddesi gereğince takdiren bir yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresinin TCK'nin 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak takdiren her hangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.