Sanıkların üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 19.08.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölüm ile vekalet ilişkisi sona eren sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi gelince; Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı,...
11. Ceza Dairesi 2021/40119 E. , 2022/4631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 19.08.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölüm ile vekalet ilişkisi sona eren sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi gelince; Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.