Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12150 · K. 2022/4566
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12150 K. 2022/4566

E. 2021/12150K. 2022/456617 Mart 2022
sahte faturavergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sahte fatura kullanma suçu yönünden; sanığın yetkilisi olduğu şirketin kurumlar vergisi mükellefi olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 26.04.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen defter kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/12150 E. , 2022/4566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sahte fatura kullanma suçu yönünden; sanığın yetkilisi olduğu şirketin kurumlar vergisi mükellefi olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 26.04.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen defter kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4481 · K. 2022/3193

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4760 · K. 2022/8880

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4940 · K. 2022/13587

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3086 · K. 2022/12188

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3850 · K. 2022/3044

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6869 · K. 2022/9941

25 Mayıs 2022