Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25304 · K. 2022/2488
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25304 K. 2022/2488

E. 2021/25304K. 2022/248817 Mart 2022
tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2021 gün ve 2020/314 Esas, 2021/84 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/25304 E. , 2022/2488 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2021 gün ve 2020/314 Esas, 2021/84 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24553 · K. 2022/3664

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21600 · K. 2022/3879

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21257 · K. 2022/6492

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24601 · K. 2022/5213

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23021 · K. 2022/4557

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23361 · K. 2022/3492

13 Nisan 2022