HÜKÜM : 1) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2016 tarih, 2013/350 Esas ve 2016/91 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ..., maktul ... ve mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası mahkumiyetine dair, 2)Kararının temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 08/05/2018 tarih, 2017/3147 Esas ve 2018/2100 sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2018 tarih, 2018/322 Esas ve 2018/491 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ..., maktul ... ve mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmekle; ...
1. Ceza Dairesi 2021/12089 E. , 2022/2109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla Tehdit HÜKÜM : 1) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2016 tarih, 2013/350 Esas ve 2016/91 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ..., maktul ... ve mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası mahkumiyetine dair, 2)Kararının temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 08/05/2018 tarih, 2017/3147 Esas ve 2018/2100 sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2018 tarih, 2018/322 Esas ve 2018/491 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ..., maktul ... ve mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmekle; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ..., maktul ... ve mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.