Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/492 · K. 2022/3252
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/492 K. 2022/3252

E. 2019/492K. 2022/325217 Mart 2022
iadeiş sözleşmesiişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Eylemlerin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan yedi kez mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği, bu suçun lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 14/01/2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/492 E. , 2022/3252 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma (yedi kez) HÜKÜM : Eylemlerin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan yedi kez mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği, bu suçun lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 14/01/2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9306 · K. 2022/7826

28 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9117 · K. 2022/7013

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9196 · K. 2022/7138

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13606 · K. 2022/3170

16 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7146 · K. 2022/5197

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8934 · K. 2022/6677

13 Haziran 2022