Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12604 · K. 2022/3217
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12604 K. 2022/3217

E. 2021/12604K. 2022/321717 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi hakkında yapılan yargılama sırasında; Ardahan Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20/06/1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olayda koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinin daha önceden Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, 2020/70 E. 2020/180...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/12604 E. , 2022/3217 K.

"İçtihat Metni" İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi hakkında yapılan yargılama sırasında; Ardahan Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20/06/1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olayda koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinin daha önceden Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, 2020/70 E. 2020/180 sayılı Kararı ile karara bağlanması ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih, 2020/1711 E. 2020/2511 sayılı Kararı ile istinaf denetiminden geçmesine, davacı vekilinin 04/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile Erzurum 3. İcra Müdürlüğünün 2020/5383 E. sayılı takip dosyasında yapılmış olan itirazın iptaline ilişkin talepte bulunulmasına göre; Ardahan Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen görev uyuşmazlığını çözme görevi 6100 sayılı HMK'nin 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Yüksek 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3942 · K. 2022/3159

27 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4824 · K. 2022/3511

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3791 · K. 2022/2732

12 Nisan 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/734 · K. 2022/383

24 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3948 · K. 2022/3452

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3970 · K. 2022/3243

28 Nisan 2022