SUÇ : Mala zarar verme, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 105/1, 116/4, 151. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl asli dava zamanaşımının 26/07/2013 olan sanığın savunma tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/24679 E. , 2022/4963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 105/1, 116/4, 151. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl asli dava zamanaşımının 26/07/2013 olan sanığın savunma tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.