SUÇ : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında Cinsel Taciz suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince; Tanık beyanları ve dosya içerisindeki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı eylemin özürlü mağdureye karşı cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, bu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 102/2-3a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla anılan suç yönünden açılan davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza...
2. Ceza Dairesi 2020/33561 E. , 2022/11574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında Cinsel Taciz suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince; Tanık beyanları ve dosya içerisindeki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı eylemin özürlü mağdureye karşı cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, bu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 102/2-3a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla anılan suç yönünden açılan davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.