Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18855 · K. 2022/12971
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18855 K. 2022/12971

E. 2021/18855K. 2022/129714 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18855 E. , 2022/12971 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına ''... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarih ve 2008/551 E- 2008/623 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması'' cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/7713 · K. 2022/5055

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15195 · K. 2022/6711

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14075 · K. 2022/6446

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2495 · K. 2022/7532

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/10838 · K. 2022/5165

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4834 · K. 2022/5098

31 Mayıs 2022