Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2964 · K. 2022/5362
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2964 K. 2022/5362

E. 2022/2964K. 2022/536217 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/10 ve 81/9 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, bilirkişi raporuna göre sahte bandrollü, bandrolsüz ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitap bulundurduğu anlaşılan sanığın eyleminin re'sen takibi gerektiren 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, şikayetin geçerli olmaması nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Açılan kamu davasının niteliğine göre 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2964 E. , 2022/5362 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/10 ve 81/9 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, bilirkişi raporuna göre sahte bandrollü, bandrolsüz ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitap bulundurduğu anlaşılan sanığın eyleminin re'sen takibi gerektiren 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, şikayetin geçerli olmaması nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Açılan kamu davasının niteliğine göre 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi ... Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 9

Birden fazla kimselerin birlikte vücuda getirdikleri eserin kısımlara

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2941 · K. 2022/7193

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5741 · K. 2022/13688

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/464 · K. 2022/9872

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5213 · K. 2022/13896

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2918 · K. 2022/5880

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2832 · K. 2022/5191

16 Mart 2022