Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5213 · K. 2022/13896
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5213 K. 2022/13896

E. 2022/5213K. 2022/1389611 Ekim 2022
ödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep dosya kapsamında sanıklardan mahkemece savunması en son alınan ...in savunma tarihi olan 17.07.2013 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5213 E. , 2022/13896 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep dosya kapsamında sanıklardan mahkemece savunması en son alınan ...in savunma tarihi olan 17.07.2013 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 11.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2928 · K. 2022/5876

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5931 · K. 2022/15918

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6042 · K. 2022/15921

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3197 · K. 2022/8611

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5816 · K. 2022/13706

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7714 · K. 2022/13800

12 Ekim 2022