Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 172, 188, 189, 190, 125 ada 30, 31, 32, 33, 34, 126 ada 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 parsel sayılı sırasıyla 1.704.66, 978.81, 1.431.77, 1.179.82, 110.27, 957.71, 849.77, 616.94, 1.107.60, 1.869.76, 508.50, 450.66, 433.41, 1.037.20, 805.17 ve 651.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; tapu kaydı, harici satın alma ve zilyetlik nedeniyle 115 ada 172 parsel ... adına; tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve zilyetlik nedeniyle 115 ada 188 ve 126 ada 37 parseller ... adına; 115 ada 189 parsel ... adına; 115 ada 190 ve 126 ada 41 parseller ... adına; 125 ada 30 ve 126 ada 40 parseller...
8. Hukuk Dairesi 2021/15792 E. , 2022/2479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 172, 188, 189, 190, 125 ada 30, 31, 32, 33, 34, 126 ada 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 parsel sayılı sırasıyla 1.704.66, 978.81, 1.431.77, 1.179.82, 110.27, 957.71, 849.77, 616.94, 1.107.60, 1.869.76, 508.50, 450.66, 433.41, 1.037.20, 805.17 ve 651.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; tapu kaydı, harici satın alma ve zilyetlik nedeniyle 115 ada 172 parsel ... adına; tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve zilyetlik nedeniyle 115 ada 188 ve 126 ada 37 parseller ... adına; 115 ada 189 parsel ... adına; 115 ada 190 ve 126 ada 41 parseller ... adına; 125 ada 30 ve 126 ada 40 parseller ... adına; 125 ada 31 ve 126 ada 39 parseller ... adına; 125 ada 32 parsel ... adına; 125 ada 33 parsel ... adına; 125 ada 34 parsel ... ve müşterekleri adına; 126 ada 36 parsel ... adına; 126 ada 38 parsel ... adına ve 126 ada 42 parsel ... adına tespit edildikten sonra, Hazinenin başvurusu üzerine Kadastro Komisyonunca, taşınmazlara uyan aynı kuvvet ve mahiyette iki ayrı tapu kaydı bulunduğu gerekçesiyle malik haneleri açık bırakılarak tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 115 ada 172 parsel sayılı taşınmazın ..., 115 ada 188 ve 126 ada 37 parsel sayılı taşınmazların ..., 115 ada 189 parsel sayılı taşınmazın ..., 115 ada 190 ve 126 ada 41 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ...mirasçıları, 125 ada 30 ve 126 ada 40 parsel sayılı taşınmazların ..., 125 ada 31 ve 126 ada 39 parsel sayılı taşınmazların ..., 125 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ..., 125 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ..., 125 ada 34 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Halil İbrahim Ağrıtmış mirasçıları, 126 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ..., 126 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ..., 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.