HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; 1. Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak...
7. Ceza Dairesi 2022/1342 E. , 2022/5278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; 1. Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu ve mahkemece de pek hafif olarak kabul edilmesine rağmen 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezadan 2/3 yerine 1/3 indirim yapılmak suretiyle hüküm fıkrasında çelişki oluşturularak fazla ceza tayin edilmesi, 3. Soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan ve kovuşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin 2 katı tutarındaki 2.841,44 TL'nin yatırıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen cezadan 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıttan başka sabıkası olmayan ve Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin 2 katı olan miktarı da kamu veznesine ödediği anlaşılan bu haliyle tarafınca giderilecek kamu zararı bulunmayan sanık hakkında yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5. Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMKnun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.