Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31804 · K. 2022/5349
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31804 K. 2022/5349

E. 2021/31804K. 2022/534917 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ... ülkesinden Türkiye'ye gümrük kapısından giriş yaptıktan sonra, kendisinin kullandığı araçla getirdiği 120 litre mazotla ... ... karayolunda yakalanması şeklindeki olayda; sanığa isnat edilen eylemin, 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı, ancak ele geçirilen mazotun miktar itibarıyla muafiyet kapsamında kaldığı, sanığın söz konusu mazotu ticari amaçla bulundurmadığı orjinal yedek deposunda kullanmak için aldığı ve ticari bir iş için kullanmayacağına dair savunmasının aksini kanıtlar nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği cihetle, sanığın beraati yerine, delillerin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31804 E. , 2022/5349 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ... ülkesinden Türkiye'ye gümrük kapısından giriş yaptıktan sonra, kendisinin kullandığı araçla getirdiği 120 litre mazotla ... ... karayolunda yakalanması şeklindeki olayda; sanığa isnat edilen eylemin, 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı, ancak ele geçirilen mazotun miktar itibarıyla muafiyet kapsamında kaldığı, sanığın söz konusu mazotu ticari amaçla bulundurmadığı orjinal yedek deposunda kullanmak için aldığı ve ticari bir iş için kullanmayacağına dair savunmasının aksini kanıtlar nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği cihetle, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31630 · K. 2022/5480

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10337 · K. 2022/4456

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27846 · K. 2022/5298

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31784 · K. 2022/7349

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10438 · K. 2022/3566

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29995 · K. 2022/3569

23 Şubat 2022