Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15659 · K. 2022/4606
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15659 K. 2022/4606

E. 2021/15659K. 2022/460617 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adli tatil süresince temyiz süresi işlemediğinden mağdur ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdura atanan zorunlu vekilin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek suçtan zarar gören mağdurun CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve atılı suçun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/15659 E. , 2022/4606 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli tatil süresince temyiz süresi işlemediğinden mağdur ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdura atanan zorunlu vekilin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek suçtan zarar gören mağdurun CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14909 · K. 2022/5179

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6498 · K. 2022/5091

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24932 · K. 2022/5199

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14067 · K. 2022/7547

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18647 · K. 2022/11253

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2757 · K. 2022/3111

4 Nisan 2022