Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24932 · K. 2022/5199
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24932 K. 2022/5199

E. 2021/24932K. 2022/51996 Nisan 2022
alacağın tahsilikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozma sonrası yapılan kovuşturmada savunmasının alındığı 13/04/2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafi talebinin bulunmadığı tutanakta yazılı ise de, hükmün suça sürüklenen çocuk ve müdafinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuğun savunmasına karşı esas hakkında beyanlarda bulunduğu ve suça sürüklenen çocuğun müdafi beyanlarına karşı bir itirazının olmadığının anlaşılması karşısında müdafilik görevinin sürdüğü kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24932 E. , 2022/5199 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozma sonrası yapılan kovuşturmada savunmasının alındığı 13/04/2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafi talebinin bulunmadığı tutanakta yazılı ise de, hükmün suça sürüklenen çocuk ve müdafinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuğun savunmasına karşı esas hakkında beyanlarda bulunduğu ve suça sürüklenen çocuğun müdafi beyanlarına karşı bir itirazının olmadığının anlaşılması karşısında müdafilik görevinin sürdüğü kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18647 · K. 2022/11253

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12239 · K. 2022/8183

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14795 · K. 2022/10542

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11728 · K. 2022/6247

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14140 · K. 2022/10769

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10937 · K. 2022/7518

18 Mayıs 2022