Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/994 · K. 2022/3377
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/994 K. 2022/3377

E. 2021/994K. 2022/337717 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli, 2019/225 esas ve 2019/432 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih, 2020/1939 esas ve 2020/211 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/994 E. , 2022/3377 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli, 2019/225 esas ve 2019/432 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih, 2020/1939 esas ve 2020/211 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7679 · K. 2022/2905

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3648 · K. 2022/4716

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4940 · K. 2022/10702

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5278 · K. 2022/8865

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2155 · K. 2022/3756

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/9456 · K. 2022/3605

22 Mart 2022