Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9456 · K. 2022/3605
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/9456 K. 2022/3605

E. 2021/9456K. 2022/360522 Mart 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 - 2020/134 esas ve 2020/362 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 03/02/2021 2021/138 esas ve 2021/389 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/9456 E. , 2022/3605 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 - 2020/134 esas ve 2020/362 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 03/02/2021 2021/138 esas ve 2021/389 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/249 · K. 2022/2958

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/246 · K. 2022/10835

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/734 · K. 2022/11659

14 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15363 · K. 2022/3154

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7679 · K. 2022/2905

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5619 · K. 2022/9199

15 Eylül 2022