"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 22. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli 2018/3581 Esas ve 2019/6053 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli 2010/1775 Esas ve 2011/624 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.02.2016 tarihli 2015/2872 Esas ve 2016/1743 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, bozma sonrası Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli 2016/428 Esas ve 2016/824 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,...
10. Ceza Dairesi 2021/19764 E. , 2022/3468 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 22. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli 2018/3581 Esas ve 2019/6053 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli 2010/1775 Esas ve 2011/624 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.02.2016 tarihli 2015/2872 Esas ve 2016/1743 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, bozma sonrası Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli 2016/428 Esas ve 2016/824 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün 2. bendinde sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasından sonra gelmek üzere ''Sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, Sanığın ekonomik sosyal durumu dikkate alınarak verilen adli para cezasının günlüğü TCK'nın 52. maddesi gereğince taktiren 20 TL kabul edilerek 6.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.