"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/66 esas, 2021/90 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 31/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 13/08/2020 tarihli ve 2020/11 soruşturma, 2020/559 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri...
10. Ceza Dairesi 2021/18636 E. , 2022/3400 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/66 esas, 2021/90 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 31/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 13/08/2020 tarihli ve 2020/11 soruşturma, 2020/559 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 24/08/2020 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, 21/09/2020 tarihinde infazı için Malatya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Malatya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 24/09/2020 tarihli ve 2020/783 DS sayılı çağrı yazısının 05/10/2020 tarihinde aynı konutta oturan yakını imzasına tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmadığı, 15/10/2020 tarihli uyarı yazısının 11/11/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması üzerine 16/12/2020 tarihinde ihlal nedeniyle dosya kapatılarak 18/12/2020 tarihinde Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 3- Sanık müdafiinin 09/10/2020 tarihinde Müdürlüğe dilekçe vererek, sanığın 11/08/2020 tarihinde Kazakistana gittiğini, dönüş tarihi olan 16/07/2021 tarihine kadar infazın durdurulmasını veya infazı mümkün başka bir tedbire çevrilmesini talep ettiği, talebin itiraz olarak değerlendirildiği ve mercii Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/4719 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, 4- Erteleme kararı kaldırılarak Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2021 tarihli ve 2020/11 soruşturma, 2021/333 esas, 2021/232 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı TCKnın 191/4-a maddesi yollaması ile TCKnın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 5- Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/02/2021 tarihli ve 2021/66 esas, 2021/90 sayılı kararı ile; Sanığın 11/08/2020 tarihinde Kazakistan Cumhuriyeti'ne gittiği ve bu itibarla Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/11 soruşturma, 2020/559 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulsüz tebliğ edildiği, böylece erteleme kararı kesinleşmediğinden 5 yıllık erteleme süresinin işlemeyeceği nazara alındığında, dosya...