Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8754 · K. 2022/3700
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8754 K. 2022/3700

E. 2021/8754K. 2022/370017 Mart 2022
tekerrüryıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılanların ... ili Alpu ilçesi Köyiçi mevkiinde bulunan binanın sahibi oldukları, suç tarihinde, ... olduğu iddia edilen şahsın söz konusu binanın kendisine ait olduğunu söyleyerek, sanıklarla binanın yıkımı konusunda anlaştığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde binanın yıkımı için yaklaşık 1 hafta boyunca çalıştıkları, bina içerisinde bulunan malzemeleri ve yıkımdan çıkan demir hurdalarını kamyonetlere yükleyerek hurda dükkanına taşıdıkları, sanıkların bu anlatım dâhilinde suç işlemediklerini savundukları, öte yandan ilk etapta yıkım işini sanıklara veren şahıs olarak ... hakkında dava açıldığı, ancak bu şahsın beraat ettirildiği, zirâ bahsedildiği üzere, sanıklara esasında bu işi verenin ... olduğunun teşhisen anlaşıldığı, mahalli mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulan ......

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8754 E. , 2022/3700 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılanların ... ili Alpu ilçesi Köyiçi mevkiinde bulunan binanın sahibi oldukları, suç tarihinde, ... olduğu iddia edilen şahsın söz konusu binanın kendisine ait olduğunu söyleyerek, sanıklarla binanın yıkımı konusunda anlaştığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde binanın yıkımı için yaklaşık 1 hafta boyunca çalıştıkları, bina içerisinde bulunan malzemeleri ve yıkımdan çıkan demir hurdalarını kamyonetlere yükleyerek hurda dükkanına taşıdıkları, sanıkların bu anlatım dâhilinde suç işlemediklerini savundukları, öte yandan ilk etapta yıkım işini sanıklara veren şahıs olarak ... hakkında dava açıldığı, ancak bu şahsın beraat ettirildiği, zirâ bahsedildiği üzere, sanıklara esasında bu işi verenin ... olduğunun teşhisen anlaşıldığı, mahalli mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında yürütülecek soruşturmanın sonucu beklenerek, dosyanın birlikte karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği hâlde tekerrüre esas alınan ilâmın gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8189 · K. 2022/3289

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8453 · K. 2022/2855

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7278 · K. 2022/2679

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9141 · K. 2022/3474

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7431 · K. 2022/2471

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7642 · K. 2022/3270

10 Mart 2022